Uma pesquisa com nenhuma causa provável por um cão policial que aparece em evidência cria causa provável, justificando assim a pesquisa, a Suprema Corte decidiu terça-feira.
O Supremo Tribunal decidiu, por unanimidade, que o uso de na Florida policial de um cão farejando drogas para pesquisar um caminhão durante uma parada de rotina do tráfego foi adequado, mesmo que as drogas encontradas não eram o que o cão foi treinado para detectar.
Justiça Elena Kagan escreveu o parecer unânime para o Tribunal de Justiça – e Aldo, um cão aposentado de deteção de droga. "O registro neste caso amplamente suportado determinação do Tribunal de recurso que alerta do Aldo deu Wheetley (William canina oficial) provável causa para pesquisar o caminhão," ela disse.
O caso foi um dos dois cães envolvendo drogas-sniffing ouvidas no Halloween. No outro caso, um cão foi usado para farejar drogas na porta de uma casa particular. Enquanto o Tribunal não decidir esse caso terça-feira, juízes foram muito mais cético em relação a legalidade do que a pesquisa durante a sustentação oral.
Por outro lado, Scalia e Justiça Anthony Kennedy apareceram para alinhar com quatro do Tribunal liberais contra Franky, que detectou a maconha em uma Miami crescem casa apenas depois de passar vários minutos sniffing em torno da porta da frente. Kagan chamado que "um processo longo e intrusivos". Justiça Ruth Bader Ginsburg disse que poderia levar a pesquisas aleatórias de "qualquer". início, em qualquer lugar
Ambos os casos a dobradiça na proteção da quarta emenda contra buscas razoáveis — uma proteção Supremo Tribunal realizado em alta estima durante seu último mandato, quando decidiu por unanimidade que a polícia deve obtiveram um mandado antes de colocar um dispositivo GPS no carro de em um suspeito droga.
Que os indivíduos têm uma menor expectativa de privacidade em seus carros do que de suas casas é um princípio de longa data. Ainda assim, a noção de que a polícia tem direito de procurar um carro para drogas — e não se enganem, que é o que trazer um cão treinado para farejar drogas: uma pesquisa — sem causa provável é ultrajante.
Eu não tenho nenhuma simpatia por pessoas que põem em perigo a segurança pública condução apedrejado — muito menos aqueles que o fazem em caminhões comerciais inerentemente perigosos. Mas, a ausência de condução errática ou outras indicações de que o operador estava prejudicado, a constituição exige bastante claramente um mandado de busca emitido por um magistrado.
O Supremo Tribunal tem ao longo dos anos esculpido suficiente exceções para a quarta emenda para torná-lo letra morta. Buscas veiculares têm sido entre eles, que a expectativa de privacidade é baixa e que a mobilidade do veículo cria um risco importante da evidência ser movidas e destruído antes que pode ser emitido um mandado. Além disso, pequenos dos confins do interior tornam fácil para um oficial para a spot contraband–creating cause–in provável uma maneira que não é possível em uma casa.
Mas sobre quais motivos a polícia tem o direito de introduzir cães para Pesquisar que que não está na vista lisa, especialmente sem alguma indicação de que as drogas estão presentes? Inverte a base inteira da quarta emenda. E, no entanto, nenhum dos juízes parecem ofendidos por esse fato.
No comments:
Post a Comment